+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Образец жалобы потерпевшего на мягкость приговора

Содержание

Апелляционная жалоба на приговор суда — ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ГРАЖДАНАМ

Образец жалобы потерпевшего на мягкость приговора

ВНИМАНИЕ: Адвокат по уголовным гражданским делам нашего адвокатского образования составит для Вас и иной процессуальный документ направленный на отстаивание своей позиции и защиты по делу. Адвокат в уголовном процессе — это помощь в противостоянию стороны обвинения и гарант соблюдения принципа законности рассмотрения уголовного дела.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу от осужденного

В Судебную коллегию по уголовным делам

Свердловского областного суда

От адвоката

        Кацайлиди Андрея Валерьевича

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 5

Сот. телефон +7 912 6788131

в интересах подсудимого

по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

   По версии органов предварительного следствия: мой подзащитный в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут в квартире в г. Верхняя Пышма, совершил убийство. 24.10.2017 г. вынесен обвинительный приговор в отношении моего Доверителя.

   Считаю, что обвинение, предъявленное моему подзащитному, необоснованно. В материалах дела не имеется ни единого доказательства причастности С.Д. к указанному преступлению. Приговор вынесен без оценки доводов защиты.

   Считаю, что отмена приговора, по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, а также защищаемых законом публичных интересов. Проверка судебных решений по уголовным делам связана с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

   Судом нарушено и положение ст. 14 УПК РФ предусматривающее: “обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

   Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

   В случае моего подзащитного принцип невиновности был нарушен со стороны суда, все сомнения указанные в ходе рассмотрения дела были истолкованы против его интересов, наличие доказательств, подтверждающих обоснованность выраженных сомнений не приняты во внимание

В данном случае хочется обратить внимание суда на следующие моменты:

1. Нарушено право обвиняемого на защиту.

   Согласно протоколу допроса, подозреваемого от 27 июля 2016 г., его защитником был назначен адвокат И. Сам С.Д. свою вину в убийстве С.В. не признавал. По существу, пояснил, что каких-либо конфликтов в день инцидента между ними не было, около 11.

00 он вышел из дома для встречи со своим знакомым, вернулся домой около 15.00 – 16.00, в этот момент дома находились свидетели с двумя неизвестными мужчинами. Данные граждане распивали спиртные напитки.

Вскоре он покинул свое жилище, а вернувшись домой, к нему подошли молодые люди и сообщили, что у них на него имеется ориентировка, впоследствии его доставили в отдел полиции.  

  Среди доказательств обвинения в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 28 июля 2016 года, а также протокол дополнительного допроса подозреваемого на основе данной явки с повинной.

   Имеющейся в материалах рассматриваемого дела протокол явки с повинной не соответствует действующему Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. В частности, согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

   Таким образом, явка с повинной предполагает наличие признака добровольности, подтверждающего, что она не была вынужденной. Под добровольностью при этом понимается отсутствие принуждения со стороны сотрудником правоохранительных органов в отношении лица, делающего заявление о совершенном преступлении. Сущность добровольности заключается в отсутствии любого насилия или принуждения.

   Полученная в ходе предварительного следствия явка с повинной С.Д., не соответствует установленному законом обязательному признаку добровольности, поскольку получена исключительно в связи с наличием угроз, давления применения физического насилия в отношении подозреваемого. Так, в целях получения особо значимого доказательства обвинения органами следствия С.Д.

высказывались угрозы применения в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, следствию как специализированному и квалифицированному органу было достоверно известно об отсутствии оснований для избрания такой меры в рамках рассматриваемого уголовного дела в связи с возрастом, состоянием здоровья подозреваемого, а также по причине отсутствия оснований полагать, что подозреваемый может каким-либо образом помешать следствию (состояние здоровья и возраст) либо скрыться от правосудия (отсутствие необходимого материального обеспечения). Данное обстоятельство дополнительно подтверждается тем, что при рассмотрении ходатайства следствия в отношении подогреваемого судом была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

   Помимо устных обещаний, с целью наглядной демонстрации всех отрицательных сторон заключения под стражей, сотрудниками следственного органа подозреваемый при отсутствии на то каких-либо оснований процессуальной необходимости в течение 48 часов содержался в ИВС. Только после этого подозреваемый был допрошен в рамках существующего уголовного дела.

   Кроме этого, в момент допроса, в результате которого появилась явка с повинной, присутствовали, по всему видимо оперуполномоченные, в количестве 8 человек.

Наличие такого количество правоохранителей в момент допроса пожилого человека может иметь только одну цель – психологическое воздействие на допрашиваемого, вызвать страх за свое здоровье и жизнь.

Кроме этого, присутствующие лица допускали многочисленные удары ногой допрашиваемого с целью склонить последнего к дате даче необходимых следствию показаний.

Все это преподносилось как случайность и даже последовали извинения, однако периодичность ударов и их количество позволяют прийти только к одному выводу – оперуполномоченный намеренно целенаправленно применял физическое насилие в отношении подозреваемого склоняя его при этом к явке с повинной.

   Помимо названного с целью склонить волю подозреваемого на протяжении всего допроса отказывали в просьбе попить воды, не смотря на то, что вода была приобретена из собственных средств.

В этой связи необходимо отметить наличие сахарного диабета у подозреваемого, а значит повышенная необходимость в постоянном приеме воды.

Также в момент допроса все просьбы подозреваемого о необходимости употребления лекарственных средств тоже были отклонены со ссылкой на необходимость дачи явки с повинной.

Источник: http://katsaylidi.ru/article/apellyatsionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda

Жалоба потерпевшего на приговор по 111 ч 4 за мягкостью наказания ⋆ Citize

Образец жалобы потерпевшего на мягкость приговора

Назначение судебного заседания в особом порядке – при отсутствии признания вины – явилось незаконным. Сторона потерпевшего была вынуждена заявить возражение против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Жалоба потерпевшего последовательно «бьет» по всем попыткам защиты, которые виновный производил на предварительном следствии.

Мы трактуем их в негативном ключе — как попытки уйти от наказания. Мы показываем суду, что виновник признал вину только после того как мы последовательно разрушили ВСЕ его версии. 5) И наконец, только в судебном заседании осужденный дал полностью признательные показания, утверждал о чистосердечном раскаянии.

Сторона потерпевшего полагает, что при таких обстоятельствах ни о каком «чистосердечном раскаянии» речи быть не может.

Так согласно санкции названной статьи, уголовно-наказуемое деяние, в совершении которого обвинялся Иванов И.И.

, подразумевало возможность назначения наказания в виде: штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, однако выводы суда о том, по какой причине избран наиболее тяжкий вид наказания не приведены, как и не указаны обстоятельства, по которым исправление Иванов И.И. возможно только в условиях изоляции от Общества.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Please enable javascript

При этом суду была представлена Справка 2-НДФЛ из ФНС за последние три года его профессиональной деятельности.Таким образом, вынесенный приговор в отношении Петрова. является незаконным, подлежащим отмене.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Без представления прокурора или жалобы потерпевшего апелляционная инстанция не вправе отменить приговорСтатья 383 УПК РФ. Несправедливость приговора.ч. 2.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Согласно, вышеуказанной статьи при необходимости применения закона о более тяжком преступлении либо назначении более строгого наказания приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции лишь тогда, когда по этим основаниям принесены представление прокурора или жалоба потерпевшего либо его близкого родственника в случае, предусмотренном законом.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Ф.И.

О) (данные о лице, подавшем жалобу: указывается его процессуального положения (осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, гражданский истец или гражданский ответчик, их представители), указывается полный почтовый адрес места жительства или нахождения) Апелляционная жалоба Приговором (наименование суда) от » » г. по уголовному делу я признан виновным в совершении (Ф.И.О., дата рождения) (указать, какого преступления) и осужден по ч. ст. УК РФ; мне назначено наказание в виде (указать меру наказания, определенную судом) С приговором суда не согласен (указать, частично или полностью) по следующим мотивам: (указать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ) В соответствии со статьями 389.1 – 389.3, 389.6 УПК РФ ПРОШУ: Приговор районного (мирового) суда от » » г.

В своем последнем слове, как и в своем выступлении защитник и Иванов И.И. просили суд назначить ему (Иванову И.И.) наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив ему (Иванову И.И.) шанса искупить свою вину, Иванов И.И.

сообщил суду что своей работой он докажет, что он исправляется. Именно поэтому, рассчитывая на справедливый приговор, осужденный и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, возможно, со значительным штрафом. Трудясь, он смог бы исполнить приговор в этой части.

Согласно пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция части 3 статьи 290 УК РФ, предусматривает альтернативу по назначению наказания.

От произошедшего он находился в шоковом состоянии, у него болела нижняя челюсть и голова, поэтому, чтобы хоть как-то заглушить боль и прийти в себя, он достал из бардачка бутылку коньяка и в салоне своего автомобиля залпом выпил около 200-250 граммов».

Данная версия осужденного была опровергнута показаниями свидетелей и проведенной медицинской экспертизой.

Необходимо отметить – что назначение указанной медицинской экспертизы не было необходимым, и ее назначение было вызвано исключительно необходимостью проверить версию осужденного.

В результате проведения этой экспертизы – срок предварительного следствия по делу был затянут на 2 месяца. 2) осужденный выдвигает версию, о том причиной аварии явилась техническая неисправность автомобиля. Данная версия была опровергнута проведенной автотехнической экспертизой.

Взаимные «подколки и шуточки» не могут быть сравнимы с «грубыми нецензурными оскорблениями».

Тем более, абсолютно все свидетели характеризуют моего сына только с положительной стороны (хороший мальчик, добрый, с открытой душой, жизнерадостный, всегда позитивный, веселый, общительный, обладающий дипломатическими качествами, неконфликтный, имеющий много друзей), в то время как характеризуется обратными качествами, (Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов за № от ) даже его собственной матерью (он вспыльчив, агрессивен, ревнив, конфликтен, обладает взрывным характером, постоянно являлся инициатором ссор, драк, принимает последние 2 года наркотики), и после всего этого вдруг моего сына обвиняют в противоправном поведении в отношении к подсудимому , выразившемся в грубых высказываниях в его адрес.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При постановлении приговора, суд по сути вопрос об условиях жизни семьи осужденного не исследовал, тогда как размер доходов семьи Иванова И.И.

Форма образец апелляционной жалобы потерпевшего на мягкость приговора

Важно

Наличие жалоб других участников процесса на мягкость наказания не может служить основанием к отмене приговора ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении (ст. 360 УПК РФ).

Принесение прокурором представления или потерпевшим жалобы на мягкость наказания не дает суду второй инстанции права отменить приговор по мотивам необходимости квалифицировать действия виновного по закону о более тяжком преступлении.

Без представления прокурора или жалобы потерпевшего апелляционная инстанция не вправе отменить приговор, которым исключено обвинение по той или иной статье закона, ввиду необоснованности исключения указанной части обвинения.

Таким образом, адвокатам приходиться бороться и далее за подзащитного. В данном случае, обошлось без судебного разбирательства в апелляции. После написания адвокатом возражений, кассационное представление было отозвано.

Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Красногорским городским судом Московской области приговор в отношении Иванова И.И. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, под-лежащим изменению.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Иванова И.И.

, перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред.

Жалоба потерпевшего на мягкость приговора образец

Источник: http://viz-net.ru/obrazets-zhaloby-poterpevshego-na-myagkost-prigovora/

Источник: http://citize.ru/zhaloba-poterpevshego-na-prigovor-po-111-ch-4-za-myagkostyu-nakazaniya.html

Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора

Образец жалобы потерпевшего на мягкость приговора

Рассказываем о том, как правильно написать апелляционную жалобу самостоятельно (без помощи адвоката). Фактически, это упрощенное изложение части нашей внутренней технологии работы в стадии апелляции (адаптированное для людей, не имеющих специальной квалификации).

— Как подать апелляционную жалобу — рассказываем, куда и как ее необходимо подавать ( 389.3 УПК ). (также рассказываем о возможной хитрости, т.е.

Адвокаты евгении васильевой обжаловали приговор kp ru: Образец апелляционной жалобы на мягкость приговора

что осмотр места происшествия был произведен ненадлежащим лицом. Дело хозяйское и все зависит от жалобы. есть новые доводы.

обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи 3em;»>( ст. Есть ли нарушение КоАПРФ. если судья в Определении об отложении вызывает в с\з и защитников.

2em;»> и самого заявителя? Суд апелляционной инстанции извещает лиц. участвующих в деле.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде __ лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С данным приговором я не согласна, так как суд необоснованно переквалифицировал ответственность ___________ за содеянное с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия _________, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал показания, что он убил моего сына ___________, имея на то умысел, на почве неприязненных отношений.

Апелляционная жалоба на приговор

В таком случае, случае вы имеете законное право подавать дополнительную апелляционную жалобу, но при этом строго соблюдая все по закону сроки ее подачи Данный срок установлен действующим законодательством и равен пяти дням до назначенного судебного заседания.

Можно ли вносить в жалобу дополнительные претензии? В апелляционной жалобе вы можете внести дополнительные претензии по поводу приговора, но при этом, вы должны понимать, что в обязательном порядке должны быть представлены и доказательства того, что ваша жалоба имеет весомое основания.

рассмотрев дело по кассационной жалобе потерпевшего на мягкость наказания, приговор отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

При назначении наказания Валиянову суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание его молодой возраст, первую судимость, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, посчитал возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества и в соответствии со ст.

Музыкантов Петр Владимирович

Наличие жалоб других участников процесса на мягкость наказания не может служить основанием к отмене приговора ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении (ст. 360 УПК РФ).

Принесение прокурором представления или потерпевшим жалобы на мягкость наказания не дает суду второй инстанции права отменить приговор по мотивам необходимости квалифицировать действия виновного по закону о более тяжком преступлении.

Без представления прокурора или жалобы потерпевшего апелляционная инстанция не вправе отменить приговор, которым исключено обвинение по той или иной статье закона, ввиду необоснованности исключения указанной части обвинения.

Таким образом, адвокатам приходиться бороться и далее за подзащитного.

Полезные ответы

Согласно статье 45 Конституции России 1993 года «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Осужденный  Миронов Г. М.     вину свою  не признал  и дал  при этом подробные показания об обстоятельствах инцидента  с его участием. Полагаю, что версия осужденного  Миронова Г. М.

   в ходе судебного разбирательства  о том, что он случайно оказался рядом с местом преступления и по ошибке был задержан сотрудниками милиции и что к нему применялось насилие в ходе задержания и производства расследования по данному делу ,не опровергнута.

Дело в отношении него, по мнению защиты, с учётом презумпции невиновности, предусмотренной ст.49 Конституции РФ, согласно которой все сомнения толкуются в пользу подсудимого, должно быть прекращено.

Источник: http://black-lev.ru/apellyacionnaya-zhaloba-poterpevshego-na-myagkost-prigovora-31228/

Образец жалобы потерпевшего на мягкость приговора

Образец жалобы потерпевшего на мягкость приговора

Необходимо отметить – что назначение указанной автотехнической экспертизы не было необходимым, и ее назначение было вызвано исключительно необходимостью проверить версию осужденного. В результате проведения этой экспертизы – срок предварительного следствия по делу был затянут на еще 2 месяца.

3) Только после того как все выдвинутые им версии были полностью опровергнуты следствием – осужденный заявил о том, что полностью признает вину. 4) При завершении предварительного расследования осужденный заявил ходатайство о назначении судебного заседания в Особом порядке.

Однако при этом, условия, необходимые для назначения судебного заседания в особом порядке им не были выполнены – так как вину он фактически полностью не признал, осужденный заявил о признании вины, но одновременно продолжал настаивать на своих предыдущих показаниях, в которых он отрицал совершение ДТП в состоянии опьянения.

В данном случае мы подчеркиваем его попытки уйти от наказания. Url Дополнительная информация: — Поведение во время или после преступления: учет при наказании Поведение осужденного после совершения преступления — Сами обстоятельства происшествия были таковы – что виновность осужденного была очевидной как для него самого, так и для всех других людей.

Были очевидны и бросались в глаза такие факты как – мгновенная гибель двоих людей, одна из которых молодая девушка; явное опьянение осужденного. — В этих обстоятельствах, являясь виновным, он – вместо того, чтобы признать случившееся, принять меры к заглаживанию вины – принимает упорные и энергичные попытки уклониться от наказания.

1) осужденный дает ложные показания о том, что «В результате ДТП он сам получил телесные повреждения.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Это неправда: Во-первых: в судебном заседании свидетель (следователь) пояснил, что никаких попыток связаться с потерпевшими осужденный не делал, и не выражал такого намерения. Во- вторых: «отсутствие денежных средств» не помешало осужденному прибегнуть к платной юридической помощи.
В третьих: он продал автомобиль, что опровергает его слова об отсутствии денежных средств.

В четвертых: осенью, убедившись в безуспешности своих попыток уйти от уголовной ответственности он, наконец решает возместить потерпевшим ущерб.
После этого он мгновенно находит возможность связаться с потерпевшим. Т.е. как только это ему понадобилось – то потерпевших он нашел незамедлительно.


О наказании Часть 6 статьи 264 УК предусматривает наказание до 9 лет лишения свободы.

Музыкантов петр владимирович

Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Необходимо учесть, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ ст. 291.1

УК РФ изложена в новой редакции.В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.

1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.Как видно, новый уголовный закон является более мягким, поэтому в силу требований ч.

1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, содержащееся в ч.

2 ст.

Приговор в отношении осужденного был вынесен только спустя 9 месяцев. Необходимо повторить – преступление было совершено в условиях очевидности.

Неопределенный круг лиц, которым стало известно о преступлении, был осведомлен о том, что проходят месяцы, а виновный – находится на свободе, и до сих пор не понес наказания.

С даты ДТП, и до приговора суда происходит целый ряд событий, необъяснимых с точки зрения людей, которым известно о происшествии: — осужденный, очевидный виновник, проживающий в другом регионе РФ, не задерживается, не заключается под стражу.
С точки зрения потерпевших это воспринимается как нежелание правоохранительных органов наказывать виновного.

Такая «доброта» и мягкость со стороны органов следствия обусловили дальнейшие события – активные действия подозреваемого по укрытию доказательств по делу, многократные факты затягивания расследования.

Иванову И.И. за совершенное преступление.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Иванова И.И. лишь в случае лишения его свободы.
Примененные в ней смысловые концепции (подчеркивание негативных моментов в поведении осужденного при совершении преступления, направленность против безопасности ВСЕХ людей (не только потерпевших) и прочие аспекты, могут быть использованы в любых иных жалобах). Результатом именно этой жалобы стало изменение приговора.
Если в суде первой инстанции было назначено реальное наказание 5 лет, то в апелляции срок был увеличен по этой жалобе еще на 1 год (хотя виновник очень энергично и упорно защищал себя, менял показания, затягивал расследование). Апелляционная жалоба от потерпевшего по уголовному делу Приговором районного суда гражданин осужден по ч.6 264 УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет с отбыванием наказании в колонии-поселении.

Жалоба потерпевшего на мягкость приговора

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания. Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.П.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы

Образец жалобы потерпевшего на мягкость приговора

Последнее обновление Апрель 2018

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

https://www.youtube.com/watch?v=_u_dqb2yS3Y

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2018, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Апелляционное обжалование приговора, требования и образец

Образец жалобы потерпевшего на мягкость приговора

Возможность пересмотра решений суда высшими инстанциями – одна из действенных гарантий существования демократических свобод и основа защиты прав человека в гражданском обществе.

Каждый, кто подвергся судебному преследованию, имеет возможность опротестовать мнение судов – решения и определения.

Решение суда первой ступени – приговор, опротестовывается через такой механизм, как апелляционная жалоба на приговор суда.

Первая инстанция

В среде юристов бытует мнение, что рассмотрение дела в первой инстанции – это только подготовка к его рассмотрению в апелляции. Именно поэтому заранее прогнозировать возможные пути, на случай обжалования решений суда, – основная задача подсудимого и его защитника на первом этапе.

При этом нужно строить соответствующую стратегию защиты и разрабатывать тактические приемы использования доказательств, исходя из дальнейшей перспективы дела.
Особенность апелляционного рассмотрения в том, что сторонам практически невозможно представлять суду новые доказательства.

Жалоба рассматривается по тем доводам и обстоятельствам, которые рассматривались в суде первой инстанции.

Только при наличии веских причин, по которым обвиняемые или прокурор не смогли предъявить дополнительные доказательства суду первой ступени, суд, пересматривающий приговор в порядке апелляционного производства, может согласиться учесть при вынесении решения новые доказательства, поданные сторонами.
Первая ступень
  1. Окончание предварительного следствия, ознакомление обвиняемого с материалами обвинения и направление дела на судебное рассмотрение.
  2. Предварительное рассмотрение, в ходе которого решаются вопросы о возможном направлении дела на дополнительно расследование, возможность прекращения дела на законных основаниях и т.д.
  3. Если в ходе предварительного слушания установлено, что дело должно быть рассмотрено судом, назначается судебное следствие.
  4. В ходе судебного следствия судья исследует все собранные по делу доказательства, допрашивает свидетелей, назначает экспертизы, исследует доказательственную базу.
  5. По результатам судебного следствия, когда у суда сформировалось представление об обстоятельствах дела, о личности потерпевших и подсудимого, сторонам предоставляется возможность заявить свою позицию в судебных прениях.
  6. В ходе судебных прений обвиняемые и защитник заявляют, ссылаясь на рассмотренные доказательства, либо о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, либо об ошибках в квалификации. Если же и обвиняемый, и защитник согласны со всеми доводами обвинения, тогда в прениях обвиняемых раскаивается и просит суд о снисхождении и избрании не сурового наказания. Сторона обвинения – прокурор – в ходе прений поддерживает государственное обвинение, ссылаясь на предъявленные суду доказательства.
  7. Выслушав стороны, суд постановляет приговор и провозглашает его присутствующим в зале, где проходит судебное заседание.

Пересмотр приговора

Получив на руки копию приговора, обвиняемый имеет возможность в течение десяти календарных дней обжаловать этот приговор в суде следующей ступени – апелляции.

Право на обжалование судебного решения предоставляется не только обвиняемому. Любое лицо, интересы которого затронуты в приговоре, может подать апелляционную жалобу.

Также обжаловать приговор может и прокурор, если посчитает присужденное наказание слишком мягким или переквалификацию преступления, осуществленную судом, неправомерной.

Куда, кому и как жаловаться

Если первая инстанция, которая рассматривала дело, – мировой судья, то обращаться за защитой нужно в районный суд, в ведении которого находится данный участок мирового судьи.

Категория дел, рассматриваемых под председательством мирового судьи, не очень велика по количеству статей. Но зато это самые распространенные бытовые и мелкие правонарушения, преследуемые уголовным законом, ответственность за которые не может превышать определенный статьей 3 года. Например:

  • умышленное причинение вреда здоровью,
  • клевета,
  • оскорбление и т.д.

Уголовный процесс не предусматривает отдельного порядка апелляционного опротестования приговора мирового судьи. Процессуальными нормами определен образец и сведения, которые должны содержать апелляционное обжалование, в том числе и на приговор мирового судьи.

Требования к апелляции

Жалоба должна содержать:

  1. Указание наименования и адреса суда, куда обращается заявитель.
  2. Информация о заявителе, с указанием того, какой стороной он является по делу. Адрес заявителя.
  3. Данные о приговоре мирового судьи.
  4. Обоснование жалобы.
  5. Дополнительные материалы, которые упоминались в апелляции.

Также есть несколько важных процедурных моментов, несоблюдение которых может стать причиной отказа в рассмотрении жалобы:

  • если жалобу подает лицо, которое до этого не было участником данного судебного процесса, это лицо должно четко указать и обосновать, какие его права нарушены приговором;
  • осужденный должен письменно ходатайствовать о своём участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, независимо от того, сам он жалуется или кто-то из других лиц, имеющих на это право.

Практически в каждом районном суде расположен информационный стенд, к которому прикреплен образец апелляционной жалобы с указанием всех обязательных реквизитов.

Жалоба на приговор районного суда подается в уголовную коллегию областного суда.

К апелляционным жалобам, которые подаются на решения районных судов, предъявляются те же требования, что и к жалобам на решение мировых судей. В областных и краевых судах также можно попросить для ознакомления образец написания жалобы, где будут верно указаны реквизиты суда, его адрес и название. Также такой образец можно найти на на нашем сайте.

Некоторые профессиональные фирмы выкладывают в открытый доступ апелляционные жалобы по типовым приговорам. Иногда такой образец можно даже использовать как основу для написания аргументации и построения доводов апелляционного обжалования.

Рассмотрения апелляции

Проверяя решение суда первой ступени, суд имеет право просмотреть абсолютно всё дело, от начала до конца. Суд не связан при этом только доводами апелляционной жалобы. Поэтому заявитель должен понимать, несет ли такой полный пересмотр потенциальную опасность его интересам или нет.

Апелляционный суд вправе отменить решение суда первой ступени в том случае, если будет установлено, что:

  • оно не соответствует тем фактам, которые собраны в деле;
  • суд нарушил процесс или нарушил закон;
  • несправедливая суровость приговора или, наоборот, его неоправданная мягкость.

Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор завершается вынесением апелляционного приговора. В нём исследуются материалы дела, с учетом приговора суда первой инстанции, даётся оценка доводов, доказательств и аргументов, использованных сторонами и судьями.

Защита прав в кассации

Оглашенный сторонам судебного процесса апелляционный приговор вступает в силу с момента его оглашения.

Кассационная жалоба на приговор суда позволяет направить дело на пересмотр, который будет осуществляться президиумом Верховного Суда республики или Верховного Суда РФ, в зависимости от категории уголовного дела и от того, каким апелляционным судом был вынесен апелляционный приговор.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!

Источник: http://yurist-konsult.ru/sud/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.