+7(499)-938-48-12 Москва
+7(812)-425-63-82 Санкт-Петербург
8(800)-350-73-64 Горячая линия

Покушение на получение взятки должностным лицом

Содержание

Покушение на взятку: состав преступления и ответственность

Покушение на получение взятки должностным лицом

Коррупция существует в любой стране. Однако в России она имеет устрашающие масштабы. Должностных лиц, берущих взятки, редко останавливает тот факт, что они совершают уголовное преступление – жажда легких денег перевешивает любые опасения. Но важно знать, что за подкуп отвечают обе стороны – и чиновник, и взяткодатель.

Степень вины у них может быть различной. Должностное лицо, вымогающее взятку, получит более строгое наказание.

Справедливо и обратное: к взяткодателю суд применит серьезные санкции, если выяснится, что он склонял госслужащего к нарушению закона и был инициатором правонарушения. Более того, уголовно наказуемым является даже покушение на взятку.

Автолюбитель, предлагающий дорожному полицейскому «решить вопрос на месте», рискует не только оказаться без прав, но и оказаться на скамье подсудимых.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Понятие взятки

Прежде чем рассматривать посягательство на взятку, нужно определиться с самим взяточничеством и тем, как его определяет закон. Согласно Уголовному Кодексу (УК), взятка – это подкуп должностного лица.

Подкуп совершается для того, чтобы чиновник, пользуясь своим положением, совершил определенные действия в интересах взяткодателя.

Впрочем, чиновнику не обязательно что-то делать, иногда достаточно его бездействия.

Сама взятка может быть:

  • явной, когда передача средств происходит из рук в руки;
  • завуалированной, когда в качестве подкупа предлагаются материальные ценности в виде различных товаров и услуг, бесплатно или по заниженным ценам.

Взятка – это сделка, в которой участвуют две стороны. При этом не всегда обе стороны одинаково хотят этой «сделки». Именно поэтому в Уголовном кодексе присутствуют две статьи, предусмотренные для инициатора противоправных действий:

Так или иначе, отвечать перед законом будут оба, но именно инициатор обычно получает более строгое наказание.

Что такое покушение на взятку

Посягательство на взятку — это тот же самый подкуп, но только неоконченный.Существует несколько причин, по которым «сделку» не доводят до конца:

  • этому помешали правоохранительные органы, войдя в помещение, где проходила передача денежных средств;
  • чиновник не принял незаконное вознаграждение по причине присутствия свидетелей, камеры в помещении и т.д.

Внимание! Должностное лицо может оказаться честным и не принять денежные средства. В таком случае имеет смысл говорить только о покушении на дачу взятки должностному лицу. Взяткодатель будет отвечать по 291 статье УК, но с учетом того, что преступление не является оконченным, суд будет рассматривать дело, опираясь на 30 ст. УК РФ.

Если говорить о покушении на получение взятки должностным лицом, то в большинстве случаев передача вознаграждения не происходит не по причине честности, а по причине того, что процесс передачи прерывают правоохранители.

Подарок, взятка, покушение — составы преступлений

Но не все то взятка, что блестит. Законом не запрещеноделать подарки должностным лицам и госслужащим. Но с одной значительной поправкой, точнее ограничением. Согласно статье 575 Гражданского кодекса, чиновник может принимать подарки, если их стоимость не превышает трех тысяч рублей.

При этом подарки никак не должны быть связаны с выполнением каких-либо действий (бездействия) в интересах дарителя. В противном случае, состав преступления о взяточничестве будет налицо, и размер суммы, потраченной на подношение, не будет иметь никакого значения.

Справка. Статьями о взяточничестве не установлен минимальный размер денежных средств или материальных ценностей, при котором возбуждается уголовное дело.

Если говорить о различиях между покушением и совершенным преступлением с юридической точки зрения, то и посягательство на взятку не образует состава преступления. Согласно ст. 290 и 291 объективной стороной взяточничества является осуществленная передача или получение вознаграждения.

Для квалификации не важно какая сумма была передана (может быть передана лишь часть средств), суду будет важна «окончательная» сумма, которая была обговорена сторонами.

Субъективная сторона при покушении остается такой же, как и у совершенного преступления – это прямой умысел. Взяткополучатель, чиновник, прекрасно осведомлен в том, что получает взятку за определенные действия (бездействие) по службе в интересах взяткодателя.

Дающий взятку, в свою очередь, также прекрасно осведомлен в том, что совершает противоправное действие, отдавая деньги в обмен на «преференции». И так или иначе, у обеих сторон единственный мотив – корысть.

Отличие взятки от коммерческого подкупа здесь.

Ответственность за покушение на взятку

Наказание за покушение на взятку, как и при оконченном преступлении определяется ее размером, согласно 290 и 291 статьям УК РФ. Законодательство выделяет следующие размеры сумм взяток:

  • малый – до 25 тыс. руб.;
  • значительный – от 25 тыс. руб.;
  • крупный – больше 150 тыс. руб.;
  • особо крупный – более 1 млн. руб.

Ответственность за оконченное преступление может быть назначена в виде:

  • штрафа;
  • исправительных работ;
  • лишения свободы (от года до 15 лет, в зависимости от размера вятки и квалифицирующих признаков преступления).

Так как мы говорим о покушении, то помимо профильных статей, при вынесении приговора, суд обратится к 29 и 30 статьям УК РФ («Оконченное и неоконченное преступление» и «Приготовление и покушение на преступление»). Согласно этим нормативно-правовым актам, ответственность за неоконченное преступление не может превышать ¾ от максимального наказания по тому или иному классифицирующему признаку преступления.

Бывает так, что у взяткодателя нет корыстных мотивов и его вынуждают заплатить. Вымогательство взятки является классифицирующим признаком особо тяжкого преступления. Даже за покушение на взятку с вымогательством предполагается уголовная ответственность в виде лишения свободы (ч.2 ст. 30 УК РФ).

Вымогательство доказать довольно сложно, так как коррупционер редко прямо говорит о желании получить взятку. Обычно он, выражаясь языком 90-х, «кошмарит» бизнес жертвы посредством бесконечных проверок, и тем самым вредит его законным интересам.

Доказательствами на суде по вымогательству, как и в случае с взяткой служат:

  • аудио или видеозаписи совершения преступления (вымогательства);
  • свидетельские показания;
  • присутствие подставных лиц при передаче взятки.

Доказывая факт вымогательства, взяткодатель доказывает отсутствие корыстного мотива в частности, и своей непричастности к преступлению, в общем. В этом случае он освобождается от уголовной ответственности за покушение на дачу взятки УК РФ.

Заключение

Покушение на взятку определяется размером ее суммы. Наказание за неоконченное преступление значительно мягче, чем за совершенное. Но это не значит, что коррупционер и взяткодатель отделаются испугом.

Впрочем, на такой исход вполне может рассчитывать взяткодатель, если сразу после дачи взятки раскается и сообщит о преступлении в полицию, либо если докажет, что к подкупу его склоняли, и что целей он никаких не преследовал, и корыстных мотивов не имел.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/vzyatki/pokushenie.html

Покушение на получение взятки

Покушение на получение взятки должностным лицом

Покушение на взятку следователем; Взятка судебному приставу; Взятка должностному лицу; Вымогательство взятки;

Покушение на взятку должностным лицом

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы, с участием государственного обвинителя Прокуратуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы, подсудимого З., адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ, суд установил:

Подсудимый З.

виновен в совершении покушения на получение взятки, то есть в умышленном действии, непосредственно направленном на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в его служебные полномочия, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым З. совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, у З., являющегося начальником подразделения полиции, назначенного на занимаемую должность приказом начальника ГУВД России по г.

Москве, имеющего специальное звание подполковник полиции, будучи обязанного соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, акты Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам координации и контроля деятельности ФМС России, нормативные правовые акты ФМС России, приказы и распоряжения Управления ФМС России по г. Москве, применительно к исполнению соответствующих должностных обязанностей, являясь должностным лицом, обладающим широким кругом властно-распорядительных функций, возник умысел на незаконное обогащение путем получения денежных средств в качестве взятки от представителей *** в значительном размере за совершение законных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входили в его служебные полномочия.

Так, он совместно с начальником отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Марьина роща г. Москвы Д., не осведомленным о его преступных намерениях, прибыл в помещение, арендуемое *** расположенное по адресу: Москва, ул.

Шереметьевская, дом 8, где получил информацию о том, что кое кто осуществляет сдачу в аренду по указанному адресу жилых помещений для временного проживания (общежитие), при этом большую часть указанных жилых помещений арендуют иностранные граждане, после чего, имея умысел на получение взятки, сообщил представителю организации Л.

, что готов оказать ей содействие, согласно своим должностным полномочиям, в осуществлении регистрации иностранных граждан в ОУФМС России по району Марьина роща г. Москвы, проживающих в общежитии, расположенном на территории арендуемой этим предприятием по указанному адресу, за денежное вознаграждение. При этом З. сообщил, Л.

, что за его действия ему необходимо будет платить ежемесячно денежные средства в размере 20 000 рублей, однако договоренности о получении незаконного денежного вознаграждения между З. и Л. достигнуто не было.

По прошествии времени, точные дата и время следствием не установлены, входе неоднократных личных встреч и телефонных переговоров с Л.

и директором, он , продолжая действовать с указанным умыслом, направленным на личное незаконное обогащение путем получения взятки, подтвердил свои требования о передаче ему денежных средств в размере 20 000 рублей за содействие в беспрепятственной регистрации иностранных граждан, проживающих в жилых помещениях, арендуемых по адресу: Москва, ул.

Шереметьевская, 8, убедив, что в случае невыполнение указанных действий, он будет привлекаться по результатам проверок, проводимых отделением УФМС России по СВАО г. Москвы, за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности.

Далее, согласно ранее достигнутой договоренности с Л., он , реализуя умысел на личное незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, по содействию представителю Л.

в регистрации по месту пребывания иностранных граждан, проживающих в арендуемых помещениях по указанному адресу и, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, прибыл на встречу с Л. по адресу: Москва, ул. Шереметьевская, 8, где находясь в салоне автомобиля, лично незаконно получил от Л.

, действующей в пользу директора , в процессе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в качестве взятки денежные средства в размере 20 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем (Л.

) лица, по осуществлению содействия в регистрации иностранных граждан, проживающих в жилых помещениях арендуемых предприятием, находящиеся в бумажном конверте, оставленном Л.

заднем сиденье указанного автомобиля, однако, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению не сумел, так как непосредственно после их получения был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.

https://www.youtube.com/watch?v=V6qlw6gez0Q

Таким образом, З.

, являясь должностным лицом, имея прямой умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, совершил все необходимые и достаточные действия, непосредственно направленные на совершение преступления — получение взятки, в значительном размере, в пользу представляемого взяткодателем лица, однако не мог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам — ввиду задержания его сотрудниками правоохранительных органов с поличным, непосредственно после получения денежных средств, в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый З. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого З. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый З.

так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый З., относится к категории тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый З.

согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.

290 УК РФ, поскольку он совершил покушение на получения взятки, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в его служебные полномочия, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины подсудимым З., раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого З.

: не судим, содействие органам следствия в расследовании, полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, награды за период службы, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является должностным преступлением, представляющее особую значимость и общественную опасность.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого З.

, который, искренне раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.

73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление, но при этом оснований для применения к З. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать З. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное З. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.

Как могут наказать за покушение на взятку

5 ст. 73 УК РФ возложить на З.

исполнение обязанностей: — не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: — являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; — вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения З. оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств СУ по СВАО г. Москвы уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц — в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Покушение на дачу взятки

Источник: https://ivanklimov.ru/pokushenie-na-poluchenie-vzjatki/

Покушение на получение взятки – статья УК РФ

Покушение на получение взятки должностным лицом

Что можно считать покушением на получение взятки

Является ли вымогательство взятки должностным лицом покушением на взяточничество

Доказывание покушения на получение взятки

Ответственность за покушение на получение взятки

Что можно считать покушением на получение взятки 

Говоря о покушении на совершение любого преступления, нужно обратиться к ч. 3 ст. 30 УК РФ. Применительно к получению взятки (ст.

 290 УК РФ) под покушением понимаются действия или бездействие должностного лица, направленные непосредственно на получение материальных благ или прав в обмен на действия или бездействие в интересах третьих лица в рамках служебных полномочий взяткополучателя, которые не привели к намеченному результату по причинам, не зависящим от фигуранта. 

Возможные варианты покушения на получение взятки 

На практике можно выделить следующие возможные случаи квалификации действий должностного лица как покушение на получение взятки:

  • Пресечение преступления работниками правоохранительных органов до момента передачи хотя бы части предмета преступления. Принципиально важен в этом контексте момент пресечения преступления, так как получение взятки считается оконченным составом с момента получения хотя бы небольшой части средств. Тем не менее такая ситуация является скорее исключением. Как правило, работники правоохранительных органов, желая провести задержание с поличным, ждут момента передачи вознаграждения.
  • Незавершенность преступления ввиду передачи негодного предмета. Речь идет о передаче пачек бумаги, «кукол», вместо денег, пустого конверта и т. д. В данном случае нельзя говорить об оконченном преступлении, поскольку фактически не был передан предмет преступления, оговоренный в статье УК. Принимая негодный предмет, фигурант демонстрирует преступное намерение и совершает действия, направленные на совершение преступления, но не совершает его, поэтому правильно квалифицировать его поведение как покушение. 

Существует убеждение, что пресечение получения взятки при передаче части оговоренной суммы взятки в крупном или особо крупном размере должно квалифицироваться как покушение на получение взятки.

Оно представляется ошибочным. Исходя из п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.

2013 № 24, получение взятки считается совершенным с момента получения хотя бы части благ, при этом размер этой части значения не имеет. 

Является ли вымогательство взятки должностным лицом покушением на взяточничество 

П. «б» ч. 5. ст. 290 УК РФ содержит квалифицирующий признак — получение взятки, сопряженное с ее вымогательством. При этом сам УК не содержит разъяснения того, что можно считать вымогательством. На практике этот аспект может быть весьма сложен в доказывании. Желая получить благодарность, мздоимец обычно не выражает своих намерений открытым текстом.

В такой ситуации разъяснения дают судьи Верховного суда в п. 18 постановления Пленума от 09.07.2013 № 24. В соответствии с ним под вымогательством взятки можно понимать:

  • непосредственно требование должностного лица дать взятку в сочетании с угрозой причинения вреда правам и законным интересам гражданина;
  • создание условий, которые могут причинить вред правам и интересам граждан с целью получения взятки. 

ВАЖНО! Для квалификации действий должностного лица как вымогательства взятки не имеет значения наличие фактической возможности причинения вреда, достаточно угрозы такого причинения. 

Отдельного состава преступления вымогательство взятки не образует, но ч. 3 ст. 30 УК РФ позволяет квалифицировать как покушение на преступление любые действия или бездействие, направленные на достижение преступной цели, при условии незавершенности преступления по причинам, не зависящим от виновников. То есть о покушении на взяточничество речь пойдет только в момент передачи вознаграждения.

Если же имело место вымогательство взятки, а передача/получение ее предмета так и не состоялось, можно говорить только о приготовлении к преступлению, выраженном в виде создания условий для его совершения.

Учитывая, что в 290-й статье УК РФ вымогательство взятки расценивается как квалифицирующий признак особо тяжкого преступления, субъекту вполне может грозить уголовная ответственность (ч. 2 ст.

 30 УК: ответственность за приготовление возможна только при условии, что речь идет о тяжком или особо тяжком преступлении). 

Доказывание покушения на получение взятки 

Говоря о покушении на получение взятки, стоит отметить, что львиная доля таких преступлений квалифицируются в качестве неоконченных только благодаря работе сотрудников правоохранительных органов и своевременным обращениям лиц, ставших жертвами вымогательства коррупционеров. Работа антикоррупционного комитета и профильных ведомств становится все более эффективной.

Задача по доказыванию вины взяточников сводится к установлению:

  • намерений субъекта относительно получения взятки;
  • факта получения взятки (при оконченном преступлении);
  • причинно-следственной связи между полученным вознаграждением и дальнейшим поведением взяткополучателя в интересах взяткодателя и т. д. 

Для этого проводятся:

  • Оперативные мероприятия, направленные на задержание фигуранта при получении взятки. Операция подготавливается заранее в обстановке максимальной секретности от лиц, которые могут проинформировать взяткополучателя.
  • Изъятие и изучение документации и иных вещественных доказательств по делу.
  • Иные мероприятия, способствующие установлению истины по делу. 

Ответственность за покушение на получение взятки 

Покушение на получение взятки относится к неоконченным составам преступления, однако даже в таком виде может повлечь серьезные меры уголовно-правового воздействия.

Для определения пределов ответственности нужно обратиться к ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ней предельное наказание не может превысить ¾ от максимального срока наиболее сурового вида наказания по соответствующей части ст. 290 УК РФ.

Нужно обратить внимание, что ст. 66 ограничивает только предел по самому строгому виду ответственности, более легкие меры могут применяться в полной мере.

Таким образом, предел наказания за покушение на получение взятки должностным лицом составит 11 лет 3 месяца лишения свободы в сочетании с возможным лишением права занимать должности или вести некоторые виды деятельности, а также штрафом на усмотрение суда.

Вымогательство взятки должностным лицом также относится к неоконченным составам, при условии что вымогатель не получил желаемого результата. При том деяния по ч. 5 ст.

 290 УК РФ относятся к категории особо тяжких, а потому уголовная ответственность за такое приготовление к преступлению вполне возможна. Предельный срок наказания по ней, исходя из положений ч. 2 ст.

 66 УК РФ, не превысит 6 лет лишения свободы. 

*** 

Остается сделать вывод, что в большинстве случаев квалификация покушения на получение взятки происходит при вмешательстве в преступление правоохранительных органов и от того, насколько успешной будет такая работа, зависит мера ответственности виновных лиц.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/prestupleniya/pokushenie_na_poluchenie_vzyatki_statya_uk_rf/

Ответственность за покушение на дачу взятки должностному лицу по статье УК РФ

Покушение на получение взятки должностным лицом

Взятка, если посмотреть на неё с точки зрения законодательства, является самым настоящим преступлением, причем ответственность предусмотрена не только для тех, кто, пользуясь служебным положением, принимает и часто попросту вымогает её, но и для тех, кто пытается подкупить должностное лицо. При этом для каждого случая предусмотрена отдельная статья в Уголовном Кодексе РФ и есть немало нюансов.

  • Все случаи, связанные с дачей взятки, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Разбираемся с терминологией: когда – взятка, а когда — подарок

Взяткой называют даваемые должностному лицу деньги или любые материальные ценности, представляющие имущественную выгоду получателю за то, что он совершил определенные действия, пользуясь своим служебным положением.

Подкуп может совершаться и, наоборот, с целью бездействия данного лица тогда, когда в его прямые обязанности входит реагирование на определенную ситуацию. Нередко взятки дают для покровительства на службе, за содействие в продвижении по карьерной лестнице, сокрытие ошибок и т. д.

Выражаться они могут не только в денежном выражении, а и в виде безвозмездно предоставляемых услуг, например, строительных работ или организации бесплатной турпоездки.

Рассматривая вопрос взяточничества, нельзя забывать о том, что Гражданским Кодексом не запрещено делать небольшие подарки и приятные сюрпризы муниципальным работникам и госслужащим. Но для них статьёй 575 введено ограничение: стоимость подарка не должна превышать 3 тыс. руб.

, или же чиновник обязан передать полученное в пользу государства.

Кроме того, важно понимать, что подарок не должен повлечь за собой выполнение определенных действий или, наоборот, бездействия со стороны должностного лица, иначе он будет рассматриваться как взятка и тогда его стоимость не имеет никакого значения.

Что говорит нам Уголовный Кодекс РФ

Взятка представляет собой сделку, участие в которой принимают две стороны – дающая и получающая, и оба случая предполагают назначение уголовной ответственности:

  • за дачу взятки – по ст. 291 УК РФ;
  • за получение – по ст. 290 УК РФ.

Но далеко не всегда обе стороны в одинаковой степени склонны к совершению правонарушения.

Например, чиновник не желает брать взятку, а его настойчиво соблазняют ценностью или, наоборот, должностное лицо вымогает вознаграждение и у другой стороны просто не остается иного выхода.

Именно поэтому каждый инцидент, связанный со взяточничеством, должен рассматриваться индивидуально и с особой тщательностью.

Если преступление неоконченное, то что происходит тогда?

Нередки случаи, когда у попытавшегося дать взятку гражданина что-то не получилось, и по независящим от него причинам передать подкуп должностному лицу не удалось. Например:

  • момент передачи денег пресекли представители правоохранительных структур;
  • должностное лицо отказалось от незаконного действия под влиянием факторов извне (присутствие свидетелей, ведение видеозаписи).

В этом случае преступление считается неоконченным, и нет состава, но это не отменяет факта подготовки к совершению противозаконных деяний. Специально для этих ситуаций предусмотрено инкриминирование покушения на дачу взятки должностному лицу.

Назначение ответственности за покушение на дачу взятки должностному лицу

Приготовление и покушение на совершение преступления подлежит рассмотрению по статьям 29 и 30 УК РФ.

К данным деяниям в случае с дачей взятки, предназначенной должностному лицу, относят сбор денег или ценностей (для подкупа), поиск способа передачи и лиц, оказывающих содействие, назначение встречи – в общем, все умышленные действия, которые обеспечивали совершение в полном объёме противозаконного деяния.

При этом следует обратить внимание, что ст. 29 предусматривает применение к лицу уголовной ответственности как за совершенное преступление по ст.

291, но со ссылкой на статью 30 УК, в которой, в свою очередь, отмечена возможность такого наказания только за подготовку к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

В остальных случаях санкции к обвиняемому лицу применяются не в полном объёме, а предусматривают частичное применение ответственности, предусмотренной для совершенного преступления.

Важно! Ответственность зависит от того, какой признана взятка (в значительном размере, крупном и особо крупном), а также от того, было ли совершение преступления групповым (что является отягчающим обстоятельством) или касалось одного лица.

Особенности установления размера взятки

Уголовным Кодексом определено конкретное разделение сумм взяток для назначения адекватной для совершенного преступления меры наказания:

  • значительным размером признается случай, когда сумма подготовленных для подкупа денежных средств, стоимость материальных ценностей, ценных бумаг и услуг превысила 25 тыс. руб.;
  • крупным – при сумме свыше 150 тыс. руб.;
  • особо крупным – если сумма превысила 1 млн руб.

Какое наказание предусмотрено за дачу взятки должностному лицу

Мера ответственности за доведенное до конца преступление может быть назначена в виде:

  • штрафа;
  • исправительных работ (чаще всего с запретом в течение назначенного времени занимать определенные должности);
  • лишения свободы (от года и до 15 лет, в зависимости от величины взятки и наличия отягчающих обстоятельств).

Важно! Если обвиняемый в покушении на дачу взятки активно сотрудничал со следствием, помог в раскрытии преступной деятельности иных граждан, был жертвой вымогательства, то он будет освобожден от уголовной ответственности.

Что делать, если инкриминируется покушение на дачу взятки

В случае если инкриминируется покушение на взятку, первое, что следует сделать, — это обратиться за помощью к опытному юристу. Как видно из описанного выше, в деле с подкупом есть слишком много нюансов, от которых зависит исход.

Нужно разобраться была ли это взятка или просто подарок, действительно ли в вашем случае просматриваются преступные деяния или вы просто жертва обстоятельств, ведь мы уже отмечали, что в данной сделке далеко не всегда обе стороны одинаково настроены преступить закон.

Без юриста (адвоката) никаких действий не предпринимайте!

Источник: https://lawyer-expert.ru/dolzhnostnye-prestupleniya/pokushenie-na-dachu-vzyatki/

Покушение на получение взятки должностным лицом

Покушение на получение взятки должностным лицом

Подсудимый З. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый З.

, относится к категории тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый З.

Государственный обвинитель и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка. Действия подсудимого З. суд квалифицирует по ч. 3 ст.
30, ч. 2 ст. 290

Важно

УК РФ, поскольку он совершил покушение на получения взятки, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в его служебные полномочия, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Статья 290. получение взятки

Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3.

Покушение на дачу взятки должностному лицу

Налицо причинно-следственная связь между получением денежной выгоды и совершенными действиями в виде вымогательства. Это является субъективной стороной преступления. Субъектами преступного деяния по даче взятки являются лица, достигшие 16 лет:

  • взяткодатель;
  • посредник, если преступление совершается с его участием;
  • лицо, берущее взятку.

Взятка может быть дана и получена несколькими способами:

  • прямым, т.
    е. при переде денежных или иных материальных средств непосредственно от взяткодателя (или его представителя) должностному лицу;
  • опосредованным, т. е. посредством предоставления каких-либо услуг, например, проведение ремонта, дарением путевки на отдых, билетов на самолет и т. д.;
  • завуалированным, например, продажа какого-либо товара по существенно заниженной цене и т.

Получение взятки в россии: социальная смазка или серьёзное преступление?

Если лицо, получившее взятку, передало её часть другому лицу для исполнения планируемого незаконного действия, то оно несёт ответственность за получение и дачу взятки.

Объект Объект преступления: общественные отношения, представляющие собой и составляющие содержание установленной, упорядоченной работы государственного аппарата.

А также свидетели и другие лица, имеющие сведения о процессе передачи взятки или участвующие в незаконных действиях взяткополучателя.

Please enable javascript

  • штраф до 2 миллионов рублей, либо сумма заработка до 2 лет, либо штраф в размере 40 – 70-кратной суммы взятки с последующим запретом на занятие опред.

    должности до 5 лет;

  • лишение свободы до 8 лет с возможным штрафом в размере 40-кратной суммы взятки и возможным последующим запретом на опред. должности до 5 лет

290, ч.

4 то же деяние, в случае если субъектом преступления является лицо, занимающее государственную должность

  • штраф до 3 миллионов рублей, либо заработок за 3 года, либо штраф в размере до 80-кратной суммы взятки плюс лишение возможности занимать подобные должности до 7 лет;
  • лишение свободы до 10 лет плюс возможный штраф в сумме 50-кратной взятки и возможный запрет на занимание определ. должностей на 7 лет

290, ч.
Таким образом, З.

, являясь должностным лицом, имея прямой умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, совершил все необходимые и достаточные действия, непосредственно направленные на совершение преступления — получение взятки, в значительном размере, в пользу представляемого взяткодателем лица, однако не мог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам — ввиду задержания его сотрудниками правоохранительных органов с поличным, непосредственно после получения денежных средств, в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В судебном заседании подсудимый З. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого З.

Это быстро и бесплатно!

  • Понятие
  • Виды
  • Способы
  • Как доказать?
  • Уголовно-правовая характеристика
  • Состав преступления
  • Квалифицирующие признаки
  • Отличие от коммерческого подкупа
  • Наказание и ответственность
  • Статистика
  • Пример из судебной практики

Взяточничество разрушает устои общества, нарушает принцип справедливого распределения материальных и иных благ, ущемляет права граждан и противостоит развитию здоровой конкуренции в обществе. Понятие Взяточничество – преступление против государственной власти.

Проникая повсеместно, оно дискредитирует систему общественных отношений и структуру установленного государством, порядка.Л. в регистрации по месту пребывания иностранных граждан, проживающих в арендуемых помещениях по указанному адресу и, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, прибыл на встречу с Л.

по адресу: Москва, ул. Шереметьевская, 8, где находясь в салоне автомобиля, лично незаконно получил от Л.

, действующей в пользу директора , в процессе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в качестве взятки денежные средства в размере 20 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем (Л.

) лица, по осуществлению содействия в регистрации иностранных граждан, проживающих в жилых помещениях арендуемых предприятием, находящиеся в бумажном конверте, оставленном Л.

Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с вымогательством взятки; в) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 6.

Источник: http://lcbg.ru/pokushenie-na-poluchenie-vzyatki-dolzhnostnym-litsom/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.