+7(499)-938-48-12 Москва
+7(812)-425-63-82 Санкт-Петербург
8(800)-350-73-64 Горячая линия

Суд с русским стандартом кредитная карта

Содержание

Как выиграть суд у русского стандарта

Суд с русским стандартом кредитная карта

Читинка, которая семь лет назад в банке«Русский стандарт» взяла кредит в 50 тысяч рублей, а выплатила около 200 тысяч, выиграла суд и получила назад незаконно взысканную комиссию и компенсацию за моральный ущерб.

Как рассказывает ГТРК «Чита», Нина Николаевна семь лет назад взяла 50 тысяч рублей по кредитной карте «Русского стандарта». Деньги она брала на ремонт дома. За это время она выплатила уже около 200 тысяч, а долг практически не уменьшился.

Жительница Читы выиграла суд у Русского стандарта

7 лет «в долгах, как в шелках». Причем, неправомерных. Жительница Читы выиграла суд против крупного общероссийского банка «Русский стандарт ». Как выбраться из кредитной кабалы?

Что такое долговая яма, жительница Читы знает не понаслышке. По кредитной карте «Русского стандарта » Нина Николаевна 7 лет назад взяла 50 тысяч рублей на ремонт дома. Выплатила уже 200 тысяч, однако долг, практически, не уменьшился.

Павел Пономарев, начальник отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю: «Нередко банки грешат, что в одностороннем порядке, без уведомления потребителя, изменяют условия кредитного договора, такие случаи встречаются, в административном порядке мы их решаем, но в судебном — это первое дело, которое увенчалось успехом «.

Суд обязал банк сделать перерасчет и отдать заемщице незаконно взысканные комиссии.

Уральский филиал «Русского стандарта» был уличен в незаконном кредитовании. Банк изобрел хитрую схему взимания платы за кредит, по которой заемщик платил по кредиту гораздо больше, чем было нужно, но оставался должен по и без того немалым процентам. О том, какие схемы использовал «Русский стандарт», чтобы нажиться на клиентах, – в материале «УралПолит.Ru».

Двоим екатеринбуржцам, ставшим жертвами схемы банка, уже удалось отстоять свои права в суде по делу о незаконном кредитовании.

Кто выиграл суд у банка русский стандарт

RuКак Путин должника простилLenta. как явствует из материалов заседания 128-го участка мирового суда, «30 апреля 2013 года примерно в 11 часов 30 минут на почве корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ЗАО «Банк Русский Стандарт», при. Уже с 1.

20 июл 2010. Если же банк обратится в суд о выдаче судебного приказа, то в последующем.

Пойти ва-банк

По данным Центробанка, лишь 20 процентов россиян полностью выплачивают взятые у банков кредиты. Остальные либо не могут их вернуть – не рассчитали силы, либо не хотят, сочтя проценты грабительскими.

Похоже, имя Дмитрия Агаркова вновь появится в главных новостных лентах. Так же как прошлым летом.

Шутка ли: 42-летний воронежец предъявил банку «Тинькофф Кредитные Системы» претензию на 24 млн рублей – и был прав! В свой договор с ТКС он внес изменения.

Проблем Нет

Последнее время банк «Русский Стандарт» при предъявлении к нему потребителями исков о взыскании комиссии и процентов, которые банк в одностороннем порядке поднимал дважды: 5 июля 2007 г.

до 36% годовых и 9 апреля 2009 г. до 42 % годовых, стал ссылаться на применение исковой давности.

Мол, договоры заключались в 2005-2006 годах, поэтому трехгодичный срок для взыскания комиссии и переплаченных процентов истек.

Проблемы у банка «Русский стандарт»

Банк «Русский стандарт». являющийся одним из крупнейших игроков на российском рынке потребительского кредитования, приостановил деятельность. Это связано с рекордными потерями компании за последнее полугодие – они составили 4,75 миллиардов рублей. Эти данные содержатся в опубликованной накануне банком отчётности по международным стандартам.

Помимо убытков, «Русский стандарт» отличился полным отсутствием роста кредитного портфеля во всех продуктовых сегментах.

Русский стандарт — провоцирует — русский бунт — 07 сентября 2010 в 09: 51

Нынешней осенью россияне завалят исками банк «Русский стандарт».

Они устали переплачивать по кредитам и терпеть издевательства со стороны представителей банка, которые легко могут «посоветовать» должнику продать внутренние органы, чтобы погасить проценты.

О причинах банковского бунта в интервью «Уралинформбюро» рассказал представитель общественного движения «Молодые юристы России» в УрФО Евгений Рякин.

— Евгений Владимирович, отделение вашей организации в Нижнем Тагиле собрало подписи под обращением в Администрацию Президента РФ, Генеральную прокуратуру и Роспотребнадзор о противозаконных действиях «Русского стандарта».

Русский стандарт» попался на незаконном кредитовании

Источник: http://lawyersfree.ru/kak-vyigrat-sud-u-russkogo-standarta-24823/

Кто выигрывал суд с русским стандартом

Суд с русским стандартом кредитная карта

Мы выплатили 40300 р. и бросили платить. Банк, конечно, в суд на мужа подал. Выставили сумму в 84072 р. Муж сразу же обратился в суд об отмене судебного приказа. Приказ об отмене в нашу пользу пришел.

Банк «Русский стандарт» до настоящего времени не закрыт, буквально недавно в 2009 году он даже проходил лицензирование и получил лицензию биржевого посредника, совершающего товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле.

Стоит ли бояться суда с банком?

Суд с банком – дело нелегкое, особенно для тех клиентов, которые целенаправленно получали кредит с целью использовать полученные средства и не платить за займ. Давайте попробуем разобраться – что делать, если банк обратился в суд.

Подаст ли банк в суд зависит не столько от суммы имеющейся задолженности, сколько от периода отсутствия выплат по кредиту.

Как правило, в первую очередь с таким должником работает сотрудник банка, который звонит ему и пытается убедить в необходимости возобновления выплат.

Учитель-пенсионер выиграл суд у министерства соцзащиты Забайкалья

Как выяснили следователи, педагогу до 18 апреля 2014 года предоставлялась мера социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату твердого топлива для отопления жилого помещения и освещения в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения. Пенсионеру-педагогу не был произведен перерасчет с 18 сентября 2013 года до 18 апреля 2014 года и не была выплачена предусмотренная законом компенсация, исходя из размера жилых помещений.

Форум проекта Анти-Русский стандарт: Как выиграть в суде иск против БРС — Форум проекта Анти-Русский стандарт

Задолженность на июнь месяц составляет 55000 рублей. Деньги были взяты по кредитной карте, договор письменный с ними подписан не был.

Что мне можно сделать в данной ситуации? Можно ли мне начать судиться с ними и как? На их звонки отвечайте » Деньги.

которые брала-вернула даже с %, про те %, которые вы мне озвучиваете сейчас я ничего не знала, так как не подписывала с вами никакого договора

Выигранные дела

Посмотреть резолютивную часть STOP collection подало от имени Клиентки к ОАО «Сбербанк России» исковое заявление о защите прав потребителей. Требования удовлетворены в части перерасчета по 319 ст.

ГК РФ, взыскан моральный вред, расходы на оплату услуг представителя. Судья Мончак, Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

К нам обратился клиент, который заключал кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк».

Форт-Юст Столица

1. В исковом заявлении Истец утверждает, что ##.08.2006 г. Ответчик обратился к Истцу с Заявлением (далее — Оферта), на основании которого Истец заключил с Ответчиком Договор о Карте № ######### (далее-Договор) на условиях, изложенных в Заявлении. Дата, когда был заключён Договор о карте — в иске не указана.

Со слов Истца, со ссылкой на ст.

432 ГК РФ, указанный Договор заключен путем акцепта Истцом оферты, изложенной в Заявлении, в форме совершения Истцом конклюдентных действий. Оферта от ##.08.2006, на которую ссылается Истец, это неотъемлемая часть Договора потребительского кредита № ########, заключенного «##» августа 2006 года между Ответчиком и Истцом.

Карта недействительна»

Этого через суд добилась клиентка банка «Русский Стандарт». «КС» стала известна занятная история отношений заемщика и банка «Русский Стандарт». Клиент обратился в специализированную компанию. Подробности судебной тяжбы рассказал директор ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (торговая марка «ПРАВЦЕНТР») Антон Канунников.

«Ситуация типичная для заемщиков банка «Русский Стандарт»

: нашему клиенту в 2005 году по почте банк прислал кредитную карту.

Жительница Читы выиграла суд у — Русского стандарта — по кредиту

Выплатила уже 200 тысяч, однако долг, практически, не уменьшился. Павел Пономарев, начальник отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю .

«Нередко банки грешат, что в одностороннем порядке, без уведомления потребителя, изменяют условия кредитного договора, такие случаи встречаются, в административном порядке мы их решаем, но в судебном — это первое дело, которое увенчалось успехом»

.

Суд обязал банк сделать перерасчет и отдать заемщице незаконно взысканные комиссии.

Какие решения выносит суд по кредитным картам русского стандарта | Помощь Юриста

Суд с русским стандартом кредитная карта

В этом случае кредит приходиться платить его наследникам. Но если заемщик не имеет какого-либо имущества, то наследники смело не принимать наследство и не выплачивать кредит, так как банк не сможет в дальнейшем потребовать его выплату.

Срок исковой давности, как ив других случаях, составляет 3 года. Советы о сроках исковой давности по кредитной карте Кроме обязательств заемщики имеют и определенные права.

Одним из прав заемщика можно считать его возможность не платить по кредиту после окончания срока исковой давности. Но данным правом не стоит пренебрегать: лучше попробовать решить проблему мирным путем.

Если же вы все же решили применить срок исковой давности, то не нужно вступать с банком в переговоры, предъявлять какие-либо заявления касательно изменения условий договора кредитования.

Судебная практика по кредитным картам русский стандарт

Важно При этом основания для отказа в удовлетворении исковых требований как Банка, так и нашего клиента одно и тоже — истечение срока исковой давности. Выводы.

В иске Банка отказано, а это значит, что банк уже лишен возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям или тем же требованиям. Отсюда делается вывод о 100% списании суммы кредитной задолженности — что и хотел наш клиент в самом начале.

Наш иск — тоже не был удовлетворен. Так как признание договора незаключенным имеет срок — 3 года с момента заключения договора.

А договор был заключен в 2006 году. Фактически — мы потерпели поражение. Т.е. ни одно наше исковое требование не было удовлетворено.

Срок исковой давности по кредитной карте

Негативная сторона для банка – дополнительные расходы на ведение судебного процесс, подготовка исковых документов, посещение заседаний представителем.

В случае проигрыша истец не сможет возместить расходы на подачу иска, а при значительной сумме исковых требований цена иска достаточно высока.


Учитывая, что истцы зачастую заинтересованы в том, чтобы выиграть суд с банками по кредиту, а не затягивании процесса, то ответчику можно рассчитывать на снижение требований и возможность получения рассрочки или списания части долга.

Однако не стоит сразу после получения судебной повестки соглашаться со всем, что предложить банк.
Повестка Нужно изучить полученный документ (повестку) — на предмет ее действительности. Практика такова, что нередко кредитор направляет должнику похожий бланк с целью ускорить погашение долга.

Please enable javascript

Но в судах первой инстанции можно найти и иные решения. Пояснить это несложно, прочитав ст. 200 ГК РФ.

Именно эта статья говорит о том, что срок исковой давности по кредитным обязательствам начинается с окончания срока договора.
Внимание Но данная позиция менее распространена.

Ведь по кредитным картам их срок действия не ограничивается договором банковского обслуживания. Поэтому даже если и получено такое решение, можно смело подавать апелляцию.

Русский Стандарт банк Довольно часто Русский Стандарт Банк не ожидает окончания срока давности по задолженности, а передает информацию коллекторам либо обращается в суд. Конечно, клиенту лучше не допускать подобного и при финансовых трудностях просить банк о реструктуризации задолженности.

Что такое срок исковой давности по кредитной карте

Для заключения договора, клиент пишет заявление и предоставляет паспорт с документом о доходах. Обычно этого пакета достаточно для проверки платежеспособности и установления лимита на карту. По собственной инициативе банки могут пересматривать лимит в большую сторону.

Но это возможно только при условии активного пользования кредиткой и своевременного возврата средств на нее.
В случае злостного невыполнения обязательств со стороны клиента, банк применяет различные санкции, вплоть до обращения в суд или продажи долга коллекторам.

Срок исковой давности по кредитной карте – судебная практика Исковой срок давности по кредиткам – 3 года от последнего платежа. Здесь важно понимать, что срок отчета начинается не от даты получения карты или совершения первой траты по ней.

В большинстве судебных решений принята именно эта точка зрения: датой отчета является дата последнего платежа.

Анти-банкиръ против русского стандарта

Настоящая судебная повестка в суд по кредиту с банком должна быть:

  • выполнена «от руки» на специальном бланке ф. 31;
  • иметь оттиск судебного штампа;
  • цвет пасты для оттиска – синий;
  • иметь номер и дату составления;
  • содержать информацию о дате, месте и времени заседания;
  • подписана секретарем суда;
  • адресована конкретному лицу (указаны ФИО).

Дополнительно проверить действительно ли банк подал исковое заявление в суд и вам предстоит участие в процессе можно проверить на сайте конкретного суда, указанного в повестке.

Поиск можно провести по реквизитам судебной повестки: номеру, дате и ФИО судьи.

Нужен ли представитель? Если кредитор решил взыскать долг принудительно и банк все же подал на заемщика в суд, то первостепенным будет вопрос о целесообразности обращения за помощью к юристу.

Как проходит суд с банком по кредиту

Плюсы и минусы Преимуществ у кредитных карт немало:

  • возобновляемая кредитная линия;
  • невысокие ставки;
  • минимальные требования;
  • беспроцентный период кредитования.

Но клиент несет и ряд дополнительных затрат, связанных с обслуживанием кредитки, страхованием, дополнительными услугами. Если клиенту не удается своевременно возвращать задолженность, банк начисляет штрафы.

В случае злостного уклонения от выплаты задолженности и отказа идти на компромисс с банком (реструктуризировать, перекредитовать), кредитор принимает более жесткие меры вплоть до обращения в суд или передачи долга коллектору.

Суд с банком по кредиту

Здравствуйте дорогие читатели нашего сайта! Сегодня речь пойдет об очередной победе нашей компании против известного российского Банка — Банка Русский Стандарт. Данный кейс предназначен прежде всего тем, кто в 2000-х года получил от этого банка кредитные карты.

Исправно платил, но все равно вылез на просрочку. В общем, читайте до конца — будет интересно! Суть дела. К нам обратился клиент, которому в 2006 году по почте пришла кредитная карта Банка Русский Стандарт.

Продолжительное время (вплоть до 2012 года) клиент вовремя оплачивал по своим обязательствам. Однако свершился кризис и клиент больше не был в состоянии исполнять свои обязательства. К тому же, по мнению клиента — он с лихвой за 6 лет оплатил данный кредитный продукт. Клиентом была поставлена четкая задача — сделать его долг нулевым.

Ошибка установки соединения с базой данных

Реальных возможностей сохранить жилье при ипотечном споре не существует, кроме случаев, когда кредитор нарушил законодательство и его требования не будут удовлетворены вовсе. Однако из правила есть исключения, например, дело № 33-4010/2016 Свердловского областного суда г.

Екатеринбурга, где ответчикам удалось сохранить квартиру. Основная работа защиты в таких делах – снижение исковых требований и максимальное повышение стоимости реализуемого жилья.

В таком случае ответчик получит наибольшее количество денег после погашения долга. Также при наличии обстоятельств возможно расторжение ипотечного договора на выгодных для заемщика условиях.

Например, как в деле № 2-1924/2010 Центрального районного суда г. Красноярска.

Иные судебные решения в пользу заемщика

В основном ответчики и их представители оперируют:

  • перерасчет суммы, с учетом ранее уплаченных средств в счет основного долга;
  • расторжение страхового соглашения;
  • применение ст. 333 ГПК РФ.

Случаи фактических побед ответчиков имеются в практике. Преимущественно в этих победах «виноваты» истцы, не соблюдающие процессуальные нормы или требования кредитных соглашений.

Распространенная причина проигрыша кредитора – пропуск исковой давности из-за неверного исчисления сроков. Законодательно установлено, что исковая давность – 3 года с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав.

Некоторые банки начинают отсчет не с момента начала просрочки, а с даты завершения действия кредитного договора. На практике суды учитывают срок завершения действия кредитного договора в вопросах потребительских или ипотечных соглашений.

Источник: http://s-help.ru/kakie-resheniya-vynosit-sud-po-kreditnym-kartam-russkogo-standarta/

Подготовка к судебному иску против банка «Русский стандарт»

Суд с русским стандартом кредитная карта

Банковская организация «Русский стандарт» является одной из крупнейших на рынке, а кредитование населения – это приоритетное направление компании. По размеру активов банк занимает 25-е место по стране, и среди населения он пользуется авторитетом, однако в плане работы с должниками «Русский стандарт» имеет противоречивую репутацию.

Многие заемщики жалуются на то, что организация злоупотребляет правами, а потому суд с «Русским стандартом» по кредиту – распространенная история.

Однако важно понимать, что добиться положительного решения будет невозможно без привлечения к делу опытных кредитных юристов, которые знают законодательство и помогают отстоять права заемщику, используя различные «лазейки» в положениях нормативно-правовых актов.

Пока вы исправно вносите ежемесячные платежи, согласно договору, проблем обычно не возникает, но стоит просрочить платеж, с должником не всегда поступают порядочно.

Злоупотребления со стороны банковской организации

Многие заемщики жалуются на разглашение кредитной тайны «Русским стандартом». Когда у должника появляется задолженность, сотрудники банка прозванивают по всем указанным телефонам и сообщают о том, что такой-то гражданин просрочил кредит. В результате должник попадает в неловкое положение.

Однако такие звонки являются законными, поскольку заемщик при подписании кредитного договора указывает несколько номеров телефона как контактные, давая согласие на разглашение данным лицам информацию о своей задолженности.

Однако иногда суд с банком «Русский стандарт» инициируется обращением лиц, номера телефонов которых в договоре не указаны. Подобный прецедент недавно произошел в Москве, когда мужчина обратился с жалобой, что его донимают звонками из банка за кредиты супруги и дочери.

Иск он выиграл, и на «Русский стандарт» наложили штраф, поскольку был нарушен закон «О персональных данных».

Случаи нарушения закона сотрудниками данного банка не единичны, однако выиграть процесс можно только при условии квалифицированной юридической поддержки, иначе доказать свою правоту практически невозможно.

Изменение кредитных условий в одностороннем порядке

Еще один нюанс, на который массово жалуются клиенты «Русского стандарта» – это изменение кредитных условий в одностороннем порядке, хотя такого права у компании нет, поскольку все корректировки в договоре должны быть согласованы с должником.
В числе наиболее распространенных нарушений можно выделить:

  1. повышение кредитной ставки;
  2. изменение суммы ежемесячного платежа;
  3. обращение в суд не в том регионе, где прописан заемщик.

В итоге, должники погашают задолженность, которая вместо сокращения только растет, и решить проблему можно только одним способом – подавать в суд с банком «Русский стандарт», а уже решение суда может оказаться как в пользу истца, так и в пользу ответчика, в зависимости от представленных доказательств.

В 2013 году жительница Читы взяла кредит в размере 50 тысяч рублей, а выплатить ей пришлось 200 тысяч, причем долг не уменьшился. Она обратилась в суд, который обязал банковскую компанию вернуть незаконно взысканные средства и оплатить также моральную компенсацию.

Но истица обращалась в адвокатскую контору, поскольку без помощи юристов подобные дела в большинстве своем остаются неудовлетворенными.

Иногда должники обнаруживают, что «Русский стандарт» уже подавал на них в суд, выиграл дело и теперь судебные приставы готовы отобрать имущество. В такой ситуации паниковать не стоит. Следует сразу же подать встречный иск, поскольку должник никакого извещения не получал, хотя оно должно быть направлено заемщику заказным письмом с уведомлением о получении.

Сотрудничество банка с коллекторами

Когда заемщики «Русского стандарта» по каким-то причинам не могут вернуть долг по кредиту, то организация принимает следующие меры:

  1. Когда просрочка небольшая, напоминает о ней должнику менеджер банка.
  2. Если же долг на протяжении нескольких месяцев не возвращается, то организация начинает работать с коллекторами.
  3. В случае длительных просрочек «Русский стандарт» нередко продает долги коллекторам.

Изначально представители коллекторских служб ведут себя вежливо по отношению к должнику, соблюдая рамки закона, однако затем начинают злоупотреблять полномочиями, звоня по нескольку раз в день, нанося визиты на работу и домой, угрожая здоровью и даже жизни заемщиков.
Когда коллекторы немного выходят за рамки закона, можно обратиться в суд по карте или по договору, в зависимости от того, какой займ вы оформляли. Когда речь идет об угрозах, обращайтесь в полицию, прокуратуру.

Как защитить свои права?

Если банковская компания нарушает ваши права, ознакомьтесь, кто выиграл суд у банка «Русский стандарт». Таких наберется немало. Изучите внимательно материалы дела, обратитесь за консультацией к кредитным юристам (она предоставляется бесплатно). Если подготовиться, то шансы выиграть дело достаточно высоки.

Источник: https://anticollectorburo.ru/podgotovka-k-sudebnomu-isku-protiv-banka-russkij-standart/

Анти-Банкиръ против Русского Стандарта

Суд с русским стандартом кредитная карта
Здравствуйте дорогие читатели нашего сайта! Сегодня речь пойдет об очередной победе нашей компании против известного российского Банка – Банка Русский Стандарт. Данный кейс предназначен прежде всего тем, кто в 2000-х года получил от этого банка кредитные карты. Исправно платил, но все равно вылез на просрочку.

В общем, читайте до конца – будет интересно! К нам обратился клиент, которому в 2006 году по почте пришла кредитная карта Банка Русский Стандарт. Продолжительное время (вплоть до 2012 года) клиент вовремя оплачивал по своим обязательствам. Однако свершился кризис и клиент больше не был в состоянии исполнять свои обязательства.

К тому же, по мнению клиента – он с лихвой за 6 лет оплатил данный кредитный продукт. Клиентом была поставлена четкая задача – сделать его долг нулевым. И если мы это обещаем клиенту – в таком случае он согласился бы заключить с нами договор на оказание юридических услуг. Мы стояли перед выбором, либо давать такое обещание, либо отказаться.

Мы выбрали второе – не стали давать обещание клиенту. Чувствовали какую-то опасность, что ли.. Одновременно клиенту были разъяснены наши опасения, и была раскрыта ему линия защиты, которая была выработана по результатам правовой экспертизы документов. Клиент согласился заключить договор. Раз клиенту нужен был нулевой остаток долга – то тянуть не было никакого смысла.

По своей практике нам известно, что Банк Русский Стандарт не подает на своих должников в суд исковые заявления до тех пор, пока должники сами не подадут на Банк. Мол должник идет с войной – на получи иск о взыскании, клиент не собирается воевать – такого “мирного клиента” – продадим коллекторскому агентству.

Соответственно, если не обращаться в суд – то долг будет, пусть он зависнет в воздухе, пусть коллекторы не смогут его взыскать, но он будет. Клиента это не устраивало. С учетом позиции и мнения клиента была составлена позиция по делу. Нами было составлено и предъявлено в суд исковое заявление к Банку о признании договора исполненным.

Наши специалисты проанализировали материалы клиента, сделали контр. расчет суммы кредитной задолженности и выяснилось, что договор был исполнен еще в далеком 2010 году. Мы подготовили соответствующее заявление и одновременно по требовали взыскать с Банка сумму переплаты, которая по нашим расчетам составила чуть более 135 000 рублей.

В иске отказать – так звучало судебное решение по нашему иску. Как пояснил банк такое большое время оплаты вызвано следующими обстоятельствами. Дело все в том, что Банк рассчитывает минимальный платеж по кредиту (5% от суммы кредита), которого хватает только на погашение процентов.

Приведем более удачный пример, чтобы было более понятно: Гражданин “А” занял у гражданина “Б” денежные средства в размере 10 000 рублей под 10% ежемесячно. Т.е. в месяц одних только процентов гр. “А” должен был отдавать по 1 000 рублей гр. “Б”. Проходит месяц. Гр. “А” подходит к гр. “Б” и говорит – у меня нет денег, чтобы отдать тебе долг. Гр.

“Б” отвечает : ничего страшного – оплати проценты, а сумму основного долга отдашь потом. В результате гр. “А” оплатил 1 000 рублей. Вот так, по 1 000 рублей гр. “А” оплачивал лет 5. Оплачивал только одни проценты. А сумма основного долга не уменьшалась. Из всего этого можно сделать вывод о том, что если Банк нам говорит сумму минимального платежа – необходимо оплачивать чуточку по-больше.

Так, Вы добьетесь того, что сумма основного долга начнет снижаться. Но дело было проиграно. Печально! Однако, мы не раз говорили о том, что не оказываем юридические услуги, а предлагаем юридические решения. И такой подход – опять дал результаты.

Как уже было сказано – Банк русский Стандарт, в связи с тем, что клиент пошел против него войной – тоже подготовил судебный иск о взыскании с клиента сумму кредитной задолженности. В результате получилось второе судебное дело. В рамках второго судебного дела, нами было подготовлено встречное исковое заявление по признанию договора незаключенным.

Банк доказывал свою защиту, мы говорили о своих доводах, говоря о том, что договор в принципе не может быть признан заключенным. Самое интересное в этом деле тот факт, что судья, в устной форме в ходе судебного заседания сказала: – Мне интересны Ваши доводы, в них есть что-то, что сможет изменить существующую судебную практику. Когда судья удалилась в совещательную комнату – и представитель Банка, и мы думали, что судья удовлетворит наши исковые требования. Банк уже в принципе морально был готов к поражению. Представитель сидел и рассказывал о возможных последствиях для него со стороны руководства в случае проигрыша дела. И вот судья выходит из совещательной комнаты и оглашает решение суда. Такого решения – не ожидал никто!
Итоговое решение по делу

В удовлетворении исковых требований банка – отказать

В удовлетворении встречных исковых требований ответчика, т.е. нашего клиента – отказать.

При этом основания для отказа в удовлетворении исковых требований как Банка, так и нашего клиента одно и тоже – истечение срока исковой давности.

Выводы

В иске Банка отказано, а это значит, что банк уже лишен возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям или тем же требованиям. Отсюда делается вывод о 100% списании суммы кредитной задолженности – что и хотел наш клиент в самом начале.

Наш иск – тоже не был удовлетворен. Так как признание договора незаключенным имеет срок – 3 года с момента заключения договора. А договор был заключен в 2006 году.

Фактически – мы потерпели поражение. Т.е. ни одно наше исковое требование не было удовлетворено. Однако проблема клиента была решена и клиент остался довольным.

Вот теперь вопрос к Вам, уважаемые читатели нашего сайта : Что это – поражение или победа?

Пишите в комментах свое мнение.

С уважением,

 

 Компания “Анти-Банкиръ”:  Ваш профессиональный ответ Банку!

+7 (988) 075-02-22, +7 (988) 171-47-33, info@anti-bankir.ru

Наша франчайзинговая программа!

Источник: https://anti-bankir.ru/sudebnaya-praktika/anti-bankir-protiv-russkogo-standarta.html

кто выигрывал суд с русским стандартом

Суд с русским стандартом кредитная карта

Здравствуйте! У нас с мужем такая проблема. В 2006 году муж брал в кредит бытовую технику. Через какое-то время на его имя пришла карта с банка «Русский стандарт». Активировал он ее по телефону.

Там сказали, что по 2000 р. за три года он расчитается. Два месяца платили — вроде нормально было, а потом чем дальше, тем страшнее ; такие суммы стали слать, что волосы дыбом вставали. Мы выплатили 40300 р.

Кто выигрывал суд с русским стандартом

Банк заплатит юристу ЗАО «Сибирский коммунальник» Сергею ПРОХОРОВУ более 60 тысяч рублей30 мая Куйбышевский суд удовлетворил иск юриста ЗАО «Сибирский коммунальник» Сергея ПРОХОРОВА к ЗАО «Банк Русский Стандарт ».

Согласно решению суда, банк должен выплатить господину ПРОХОРОВУ более 60 тысяч рублей неустойки и штрафов. Еще ранее, 9 марта 2007 года, он выиграл иск о признании своего кредитного договора недействительным.

Реально ли выиграть суд с банком?

Каждый, кто брал кредит, сталкивался с ситуациями, когда финансовое учреждение начинает требовать оплатить необоснованные штрафы, скрытые комиссии, и вы решаетесь подать в суд на банк.

Либо наоборот, вы отказываетесь платить ссуду по каким-то причинам, и тогда иск обращается против вас.

Посмотрим, что нужно знать, чтобы отстоять свои права в борьбе с серьезным противником, имеющий огромный опыт в делах подобного рода.

Суд с русским стандартом кредитная карта

Суд с русским стандартом кредитная карта

Тема: Банк русскийБыл суд с Банком Русский Стандарт на сумму 520 000 выдан исполнительный лист я работаю получаю 10 000 рублей имеется двое несовершеннолетних детей исчитать ответы (3) Тема: Законная сила решения судаВ 2007 г. я брал кр.

карточку банка Русский стандарт, рассчитался, но нашли задолженность был суд в 2010 г. проиграл т.кчитать ответы (3) Тема: Банк Русский стандартБанк русский стандарт навязчивой пназванивает, навязывают рекруструктуризацию, хамит по тел, в суд не подает 2 год, я офиц не работаю по хрон.

Болезничитать ответы (4) Тема: Заведено исполнительное производствоБыл суд с банком долг 540 000 Русский Стандарт, заведено исполнительное производство исполнительный лист прислали на работу на вычет из зарчитать ответы (4) Тема: Русский стандарт подал в судБанк Русский стандарт подал в суд на моего сына о неуплате долга по кредитному договору.

ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.4 В соответствии с частью 2 ст.

Банк русский стандарт. мой личный опыт

Важно

Признать условие о присоединении к Программе страхования «Русский стандарт» недействительным условием договора с момента его подписания. 3. Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по кредиту без условия о выплате комиссий за организацию по программе страхования, а также комиссий за снятие наличных денежных средств. 4.

Отсрочить уплату госпошлины по делу в полном объеме до уточнения цены иска, с учетом перерасчета, до вынесения решения суда Вопросы следующие: — Возможно ли как-то на основании этого заявления договориться о посильных платежах? — Насколько грамотно составлено? — И, черт возьми, как рассчитать госпошлину? Извините за глупые вопросы.

Я хочу судиться с банком русский стандарт. вы можете мне в этом содействовать?

ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п.

2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 13, 14 от 08.10.

1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на размер суммы денежных средств, неправомерно полученных и удерживаемых банком со дня внесения их истцом.

При этом, в соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

Изменение сторонами очередности погашения, установленной законом, не допускается. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами — проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Источник: http://lcbg.ru/sud-s-russkim-standartom-kreditnaya-karta/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.